The Financial[fusion_builder_container hundred_percent=”no” equal_height_columns=”no” menu_anchor=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” background_color=”” background_image=”” background_position=”center center” background_repeat=”no-repeat” fade=”no” background_parallax=”none” enable_mobile=”no” parallax_speed=”0.3″ video_mp4=”” video_webm=”” video_ogv=”” video_url=”” video_aspect_ratio=”16:9″ video_loop=”yes” video_mute=”yes” video_preview_image=”” border_size=”” border_color=”” border_style=”solid” margin_top=”” margin_bottom=”” padding_top=”” padding_right=”” padding_bottom=”” padding_left=””][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=”1_1″ layout=”1_1″ spacing=”” center_content=”no” hover_type=”none” link=”” min_height=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” background_color=”” background_image=”” background_position=”left top” undefined=”” background_repeat=”no-repeat” border_size=”0″ border_color=”” border_style=”solid” border_position=”all” padding_top=”0″ padding_right=”0px” padding_bottom=”0px” padding_left=”0px” margin_top=”” margin_bottom=”” animation_type=”” animation_direction=”left” animation_speed=”0.3″ animation_offset=”” last=”no”][fusion_text][object Object][/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container][fusion_builder_container hundred_percent=”no” equal_height_columns=”no” menu_anchor=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” background_color=”” background_image=”” background_position=”center center” background_repeat=”no-repeat” fade=”no” background_parallax=”none” enable_mobile=”no” parallax_speed=”0.3″ video_mp4=”” video_webm=”” video_ogv=”” video_url=”” video_aspect_ratio=”16:9″ video_loop=”yes” video_mute=”yes” video_preview_image=”” border_size=”” border_color=”” border_style=”solid” margin_top=”” margin_bottom=”” padding_top=”” padding_right=”” padding_bottom=”” padding_left=””][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=”1_1″ layout=”1_1″ spacing=”” center_content=”no” hover_type=”none” link=”” min_height=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” background_color=”” background_image=”” background_position=”left top” undefined=”” background_repeat=”no-repeat” border_size=”0″ border_color=”” border_style=”solid” border_position=”all” padding_top=”25px” padding_right=”0px” padding_bottom=”0px” padding_left=”0px” margin_top=”” margin_bottom=”” animation_type=”” animation_direction=”left” animation_speed=”0.3″ animation_offset=”” last=”no”][fusion_tabs design=”classic” layout=”horizontal” justified=”yes” backgroundcolor=”” inactivecolor=”” bordercolor=”” icon=”” icon_position=”” icon_size=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=””][fusion_tab title=”Acerca de ICOs” icon=””]
Invirtiendo en ICOs representa la forma más especulativa de riesgo de capital, comparable a colocación-privada que ocurre antes de que las compañías busquen alzas a su capital por un IPO ( ofrecimiento público inicial) al ser listados en un intercambio; sin embargo, hay muchas diferencias (y un aumento de riego) en cripto financiamiento comparado a métodos tradicionales.
Recientes estadisticas ICO
Inversionistas han inundado recientemente ICOs, como los prospectos de los productos subyacentes que han sido propuestos para ser construidos en el sistema que corre en DLT (tecnología distribuida por el libro mayor) también conocido como tecnología bloques de cadena, se espera por muchos revolucionarios, los cuales han llevado una alta reciente en el financiamiento ICO como puede ser visto en la gráfica siguiente de CoinDesk.
 |
(Haga Click para ver)
A medida que los desarrolladores de tecnología buscan integrar fichas digitales (contratos inteligentes) a las experiencias de usuarios relacionados con sus productos/servicios que están integrados con cadena de bloque, cripto financiamiento por medio de ICOs ha recientemente emergido como una alternativa al financiamiento tradicional.
Competicion de criptomoneda
Tecnología de cadena de bloque ayuda a ejecutar la criptomoneda como Bitcoin (BTC), la cual recientemente llegó a la capitalización del mercado de más de $70 mil millones en agosto del 2017. El protocolo de cadena de bloque de Bitcoin use llave de sistema publicas y privadas, donde cada dirección de llave pública (dirección bitcoin) es controlada por una llave privada, y no es necesario un tercero confiable para mandar una direccion Bitcoin a Bitcoin, ya que toda la red se verifica solo con cada transacción.
Este componente falso de par a par es uno de los principales atractivos de la tecnología de cadena de bloque que ayudó al crecimiento de Bitcoin. La siguiente cita puede ser vista en el libro mayor de la propuesta original de Bitcoin que hizo la cadena de bloque posible.
 |
source: Bitcoin.org
(Haga Click para ver)
Bitcoin es apoyado por mineros que ayudan a procesar transacciones a través de la red descentralizada de Bitcoin a cambio de una tarifa. Muchas otras criptomonedas usan un acercamiento similar para compensar a los mineros y validar transacciones en sus respectivas cadenas de bloques, pero sus protocolos pueden diferir también como los métodos por logros consensos. Estas diferencias están llevando innovaciones e intereses en la tecnología de cadena de bloque más lejos.
El crecimiento del interés es distribuido por redes de Cadena de bloques.
Muchos grandes bancos globales, empresas destacadas de capital de riesgo, y hasta gobiernos (y bancos centrales) ya han invertido considerablemente en la tecnología de cadena de bloque, para uso en redes de distribución privadas y públicas.
 |
source: CBInsights
(Haga Click para ver)
A medida que nuevas empresas privadas y compañías continúen en aumentar dinero por medio de ICO para construir sus productos, lo cual dependa de contratos inteligentes que operan dentro de cadenas de bloques específicos ( o fuera de cadena), los inversionistas están apostando en encontrar soluciones con el potencial de transformar industrias mas aya de lo financiero y de la sociedad en general.
Un futuro descentralizado
La promesa detrás del desconfío de redes distribuidoras es que pueden afectar cambios sociales mientras transforman industrias, según a un trabajo de investigación por el Foro económico mundial (WEF) titulado “Realizing The Potential of Blockchain” publicado en Junio del 2017.
 |
source: Satoshi Nakamoto – bitcoin.org
(Haga Click para ver)
Según el reporte del WEF, los ocho accionistas que incluyeron el ecosistema de cadena de bloque incluye desarrolladores, académicos, innovadores, organizaciones no gubernamentales, entes gobernantes, capitalistas de riesgo, bancos y servicios financieros, y por ultimo usuarios y ciudadanos.
Dirigidos por accionistas
Desarrolladores e innovadores que están trabajando para encontrar el próximo mejor acercamiento están ayudando colectivamente a dirigir innovaciones en este terreno el cual está siendo financiando con mil millones de dólares de parte de inversionistas institucionales y de venta al por menor.
Usuarios individuales, a cambio, ayudan a manejar cambio por medio de sus interacciones con productos y participaciones en ICOs y al usar criptomoneda la cual se está integrando cada vez más a un sistema de mercado capital global incluyendo bancaria y inversiones de corretaje en línea.
Además el mercado de capitalización de criptomoneda continua para llegar a nuevas metas, llegando a casi $150 mil millones con Bitcoin representando casi la mitad del valor, de acuerdo con los datos de CoinMarketCap como se puede ver en la cita de abajo, desde agosto 17, 2017.
 |
source: CoinMarketcap
(Haga Click para ver)
En la red par a par donde no hay alguien de por medio o un tercero confiable no es necesario mientras las transacciones son hechas, procesadas, y verificadas por el público, muchas nuevas ideas salen, las cuales son hechas en la red DLT impulsado por cadenas de bloque, con aplicaciones potenciales a casi cualquier industria donde la tecnología digital es usada.
Inversionistas están ayudando a alimentar el crecimiento en cadena de bloque al fundar acuerdos incluyendo ICOs con su riesgo capital y pueden recibir iniciativas potenciales para usar cualquier resultante producto o servicio que el emisor de ICO use para crear, aún así hay muchas dificultades que los participantes pueden enfrentar.
Desafíos para nuevas empresas e inversionistas ICO
Justo cuando muchas nuevas empresas de cadenas de bloque fallan al iniciar una segunda ronda (serie B) después de su ronda de serie inicial A de financiamiento, la mayoría de empresas que recaudan dinero por medio de ICOs puede también fallar naturalmente al también recaudar más capital o eventualmente sucumbir para quemar la tarifa o un fallido o obsolete producto. Mientras, que ya ha visto reportes de fraude usando ICOs como medios para engañar a los inversionistas, incluyendo operaciones de cuarto de caldera de criptomoneda .
Para subrayar uno de los obstáculos que son frecuentes hoy, la autoridad de competición italiana recientemente tomó acción en contra de un emisor de ICO debido a sus mensajes desbalanceados de mercadeo los cuales prometen devoluciones lucrativas a sus inversionistas ICO. La autoridad monetaria de Singapur (MAS) también tuvo que emitir una advertencia a sus inversionistas de señales digitales en agosto, con consejos para prevenir estafas en ICOs, como parte de su anuncio de ayudar a proteger inversionistas.
También ha habido un aumento en fraude electrónico y en estafas de venta piramidales en Ethereum, con casi 10% de todo el dinero recaudado por parte de los inversionistas hasta ahora por medio de ICOs haber caído víctimas del crimen cibernético, desde agosto 2017 de acuerdo con la cita siguiente de Chainanalysis:
 |
(Haga Click para ver)
Dilema de filtro ICO Filtering Dilemma
Encontrar un ICO que eventualmente se convertirá en un negocio exitosamente puede ser muy difícil incluso para los inversionistas inteligentes (justa igual que con inversiones de empresas nuevas tradicionales) aun cuando un producto se ve muy prometedor y está respaldado por un plan de negocios muy genuino, producto existente, y un equipo de gestión experimentado. Este obstáculo es multiplicado más allá de las buenas ideas de uso de cadena de bloque que están surgiendo recientemente.
Ambos inversionistas y empresas enfrentan retos escarpados y riesgos para poder tener la oportunidad de salir adelante. ICOs son generalmente financiados por inversionistas que intercambian criptomonedas (ambos con dinero decretado) a cambio de monedas digitales de los emisores ICO.
Mientras que bienes digitales como criptomonedas son una forma de contratos inteligentes, y los contratos inteligentes pueden controlar o mantener monedas, no todos los contratos inteligentes o monedas tienen algún valor heredado en cualquier mercado público o privado donde el intercambio de criptomoneda y comercio toma lugar.
Redes públicas de cadenas de bloque tales como Ethereum trabajan en código de fuente abierta que le permite a cualquiera desplegar sus propios contratos inteligentes- y códigos modificados donde las señales pueden crearse de la nada- y esto está siendo usado como mecanismo de financiamiento para emisores de ICO para proveer señales a los inversionistas a cambio de sus inversiones de capital (comparado a emitir acciones).
 |
(Haga Click para ver)
ICOs son extremadamente especulativos: Señales (Contratos inteligentes)
Algunas empresas en este campo en efecto cambiarán el mundo y muchas ya lo han hecho, al usar tecnología de cadenas de bloque. Sin embargo, muchas señales ofrecidas por medio de ICO se mantendrán o terminaran sin valor, mientras algunas aumentan su valor u ofrecen a sus titulares los beneficios que inicialmente buscan al apoyar los productos de las empresas por medio de ICO o la alza de capitales posteriores.
Es importante para los inversionistas se den cuenta que las señales digitales ( creadas por contratos inteligentes) no siempre comunican los derechos de los dueños a ningún subyacentes activos o mantener ningún valor tangible.
Además, aunque un ICO no sea un fraude total, las señales aun pueden ser inútiles o sin valor- aunque ellos eventualmente se vuelvan comerciables en un mercado abierto en el futuro, debido a producto faltante, la falta de interés o liquidez, entre otros factores riesgo.
Estos riesgos son multiplicados por el hecho que muchas nuevas empresas naturalmente fallan, y mas aya porque muchas cadenas de bloque y criptomonedas emergentes está compitiendo en contra por una parte del mercado.
Algunas cadenas de bloque eventualmente se volverá obsoleto, abandonadas y sin apoyo, conforme mejores sistemas y productos emergen que puedan o no puedan ser compatibles, conforme el reemplazamiento de sistemas viejos.
Junto con el riesgo de pérdidas debido a los problemas técnicos o robo de a bienes digitales por parte de los hackers, fraude de ICO y de otros riesgo inherentes involucrados con la transferencia y protección de bienes digitales. Invirtiendo en ICOs es una de las formas especulativas más extremas de inversión de capital impulsadas por la multitud que está disponible actualmente.
Señales que fluctúan contra señales que no.
Señales emitidas por medio de ICOs pueden, de hecho, tienen un poco de formas de utilidad como llevar derechos de votación al poseedor o pueden proveer un descuento para que el usuario compre el producto que la compañía necesita o use su servicio, dentro de otras utilidades.
Mientras tanto, otras señales pueden apreciar basadas en un evento futuro específico o metas que provocan eventos de liquidez, además de cualquier derecho o utilidad dentro del producto propuesto donde puedan ser usables.
Estas dos diferencias claves entre señales- las cuales tienen el potencial de apreciar los contra que las otras señales no pueden – fue el tema de las advertencias de seguridad y comisión de intercambio (SEC) de EE.UU a fines de julio que notaron algunas señales ofrecidas en ICOs (que pueden fluctuar o incrementar en valor) pueden ser consideradas seguridades y por eso deben ser reguladas cuando se ofrecen a los inversionistas de EE.UU.
Diferencias jurisdiccionales.
Conocer la diferencia si la señal puede o no fluctuar en el futuro, es solo uno de los tipo de materiales de información que los inversionistas deben saber cuando conducen debida diligencia, más allá del usual libro mayor o presentación que es ofrecida por los emisores de ICO.
Además, mientras centros grandes de regulación aun puede que estén a años de desarrollar reglas variables para regular las redes de cadena de bloque y ICOs, aun después de que el gobierno de Australia anunciara recientemente, muchos emisores se están moviendo a la jurisdicción extranjera para lanzar sus ICO dejando mucho menos protección a sus inversionistas.
Llamado para mejoría de prácticas y estándares de la industria ICO
Financial Commission apoya la clara necesidad de mejores prácticas para establecer los emisores de ICO y sus ICC que es apoyado por el comercio y expertos en el mercado de criptomonedas ayudarán a este esfuerzo.
Los ICCs de Financial Commission trabajan en establecer la mejor base de las mejores prácticas y estándares que todo emisor de ICO debe demostrar y como parte del proceso de certificación de ICO.
Financial Commission está idealmente posicionada para proveer este servicio gracias a su estructura organizacional y experiencia trabajando con empresas internacionales incluyendo jurisdicciones extranjeras.
Financial Commission le da la bienvenida a Financial services (FinServ) expertos de la industria inclusive dentro de la comunidad Fintech para aplicar a papeles dentro del comité en el área creada recientemente ICC para ayudar a apoyar con este esfuerzo de crear estándares para emisores de ICO. Haga click aquí para aprender más acerca de nuestro proceso de certificación de ICO.
Retos para cadenas de bloque: Métodos para lograr un consenso
Como nuevas y emergentes criptomonedas apuntan a diferenciar su acercamiento a cómo sus cadenas de bloque y/o contratos inteligentes trabajan, la competencia se mantiene feroz entre los desarrolladores de contratos inteligentes y cadenas de bloque.
El consenso es necesitado para verificar transacciones usando un distribuidor de libro mayor confiable, sin embargo los métodos de que tan consciente puede ser aproximado estan evolucionando. Ethereum, el cual tiene su propia señal criptomoneda llamada Ethereum (ETH), también conocida como Ether, ha sido usada por muchos emisores de ICO por sus quejas ERC20 de contratos inteligentes.
La red Ethereum se está preparando para cambiarse a Casper, un modelo de prueba de participación para que el consenso sea derivado, comparado a sus actuales modelos de pruebas de trabajo.
Bitcoin también utiliza un modelo de prueba de trabajo para lograr un consenso, que puede estar sujeto a ataques si la mayoría del poder del CPU está controlada por nódulos que cooperan para atacar la red o si son capaces de superan las cadenas más largas para rehacer la prueba de trabajo y alterar la historia de la red. Esto se explica en el abstracto hecho por el famoso inventor de Bitcoin Satoshi Nakamoto en su libro original, que se puede ver en el siguiente fragmento:
 |
source: Bitcoin.org
(Haga Click para ver)
Que está llevando la innovación de Cadenas de bloque?
Los métodos para determinar el consenso dentro de las redes de cadenas de bloques están siendo desafiados mientras que las cadenas de bloque compiten para diferenciarse mientras que atraen a los desarrolladores para construir productos en sus sistemas descentralizados específicos y protocolos de código abierto.
Si bien cada método para lograr el consenso tiene sus pros y contras dentro de un protocolo de cadenas de bloque específicos, los diversos métodos de acercamiento de cómo se deriva el consenso son parte de lo que impulsa nuevos enfoques de innovadores para la criptografía. Estos protocolos utilizan algoritmos matemáticos complejos para obtener consenso, lo que afecta la forma en que operan las cadenas de bloques y los contratos inteligentes que se ejecutan en ellos.
Conquistando el consenso
En el modelo de prueba de estaca propuesto por Casper en Ethereum, los mineros tienen una “estaca”, ya que se hacen apuestas pequeñas para adivinar el siguiente bloque (dirección de consenso) dentro de un sistema, donde se premian las apuestas correctas mientras que se penalizan las apuestas incorrectas, lo que conduce a que los mineros incentivados a alinearse con el consenso (al apostar) para evitar ser penalizados y ganar una recompensa. Esto se conoce como consenso por apuesta, como se ve en el siguiente fragmento de Ethereum.org:
 |
source: Ethereum.org
(Haga Click para ver)
Ambos Ethereum y Bitcoin han experimentado hard-Forks, que es otro desafío que está impulsando la innovación con nuevos protocolos, y hay cientos de redes adicionales de cripto monedas y cadenas de bloques que evolucionan, donde el potencial de las horquillas existen donde las redes se dividen en dos.
Hard-Forking: Evolucionar or Regresar?
Bitcoin tiene su propio protocolo dedicado a la red de cadenas de bloque, aunque recientemente experimentó Hard-Fork a principios de agosto de 2017 donde una parte de los mineros en su red votó por un indirecto y crear una nueva red llamada Bitcoin Cash (BCH).
Soft- forks son temporales en comparación con los hard-forks , que son cuando los cambios permanentes que se producen debido a que los nódulos que no se han actualizado para soportar hard-forks no pueden validar bloques que se crearon utilizando las nuevas reglas de consenso implementadas por los que apoyan hard-fork.
Hard-Forks, incluyendo el usuario-operado-Soft-Forks (UOHF) y -Soft-Forks-operado por mineros (UOSF) se puede pensar en una evolución natural de las redes de cadenas de bloques, sin embargo, al igual que con la supervivencia del más apto, sólo el protocolo más flexible que se apoya sobrevivirá y escalara.
Además, otro potencial hard-Fork llamado Segwit2x puede ocurrir en noviembre de 2017 en el protocolo de Bitcoin, causando otra criptomoneda para ramificar de las cadenas de bloque, según lo visto en el extracto del blog:
 |
(Haga Click para ver)
Desde que los contratos inteligentes se utilizan para crear señales en ICOs, a menudo en Ethereum u otros protocolos de cadenas de bloques, el potencial de los forks es un componente importante del proceso de certificación del ICO, ya que hay más de 600 criptomonedas (contratos inteligentes) a partir de agosto de 2017 que han emergido y muchos se construyen encima de otras redes de cadenas de bloques o utilizan su propia red.
Evolución de nuevos protocolos de contratos inteligentes.
Como muchos contratos inteligentes se limitarán al código subyacente que utilizan, y las redes en que se ejecutan, y cualquiera de sus limitaciones de protocolo, la necesidad de mejores prácticas para establecer es crucial tanto para la comunidad de inicio, las partes interesadas existentes y los inversores que lo apoyan.
Esto es especialmente importante ya que grandes cantidades de dinero de los inversionista se ha perdido debido a un código defectuoso en los contratos inteligentes que fue explotado por los usuarios que fueron capaces de obtener acceso a través de faltas en el contrato inteligente.
Ethereum está planeando pasar a metrópolis como parte de su mapa de ruta en el 2017 publicada en febrero, como un número de mejoras son propuestas, incluyendo la facilidad de la programación, la abstracción de la cuenta, y las mejoras del anonimato, en una versión mejorada que podría hacer que ramificar en otro hard-fork se espera cerca de finales de septiembre del 2017.
 |
source: ETHNews.com
(Haga Click para ver)
Como parte de la actualización al algoritmo de Casper que utiliza un enfoque de prueba de estaca para la minería, la bomba de dificultad prevista que actuaría como un peldaño de piedra para Casper que se añadirá más tarde no se incluirá en la metrópolis de septiembre hard-fork y se espera en su lugar para ser incluido en una subsecuente hard fork, según Josh Breslauer en un artículo en Steemit.
Además, los protocolos de contrato inteligentes están evolucionando y la legalidad y la aplicabilidad de cómo los sistemas jurídicos globales se acercará a la ley contractual inteligente cuando se trata de conflictos jurídicos es un área clave de discusión dentro de la industria, y después de la creación de la Enterprise Ethereum Alliance (Alianza de empresas Ethereum).
Transformaciones Revolucionarias: ahora y en el futuro
Mientras el desarrollo intenso y la innovación continúan en este campo prometedor donde la tecnología será ampliamente descentralizada en el futuro, todavía hay muchos vientos y desafíos que la industria se enfrentará y a través de muchas verticales incluyendo tecnológica, ideológica, legal, regulatoria, ética y, finalmente, política.
La tecnología de cadenas de bloques debe persistir como un nuevo vehículo transformacional que alimenta la 4ª revolución industrial que ya ha comenzado gracias a la tecnología de contabilidad distribuida y probada por intentos existentes como Bitcoin que han logrado superar capitalización de mercado de PayPal, por ejemplo, inspirando cientos de nuevas criptomonedas, cadenas de bloques, y nuevas tecnologías que se ejecutarán dentro y fuera de la tecnología de cadenas de bloques.
[/fusion_tab][fusion_tab title=”ICOs Certificadas” icon=””]
[/fusion_tab][fusion_tab title=”Comité de Certificación ICO ” icon=””]
Pavel Salas – Jefe del Comité de Certificación ICO
 |
Pavel es bien conocido en la industria de divisas por sus roles importantes en marcas internacionales de FX, incluyendo Alpari, Alfa-Bank y GKFX. Más notablemente, el Sr. Salas desarrolló y dirigió las operaciones de Rusia y de CSI una de las plataformas de comercio social más populares del mundo, eToro. En la actualidad, Pavel se ha convertido en un experto en el campo de la tecnología criptomoneda y bloques. Actualmente es el CEO de Tokenbox, un ecosistema único que combina fondos de divisas con la gestión de gerentes de portafolios profesionales y comerciantes por un lado e inversionistas por el otro. Pavel es también el fundador de bloques Consult Advisory, enfocado en educar a las empresas sobre la tecnología y la integración de bloques en los procesos de negocio tradicionales. Aparte de sus prácticas comerciales, el Sr. Salаs ha dirigido clases magistrales relacionadas con cryptocurrencies y bloques en las principales universidades de Rusia, así como asesoró a la Duma estatal en Rusia sobre la regulación de estos nuevos mercados y tecnologías. |
Steven Hatzakis – Consultante de Fintech
 |
Steven Hatzakis es el director ejecutivo de su empresa Fintech de consultoria Steven Hatzakis Inc., y también sirve como director global de investigación, Forex & Futuros, para el grupo basado en Michigan Reink Media, encabezando los portafolios de las marcas Forexbrokers.com y Futuresbrokers.com. Steven previamente sirvió como un editor para Finance Magnates y sostuvo numerosas posiciones con la motivada tecnología en línea regulada por corredores en E.U. y internacionalmente durante el curso de casi 20 años en la industria Forex. |
Avi Mizrahi – Editor de Cadenas de Bloque en Finance Magnates
 |
Avi es un economista entrenado con un bachillerato y una maestría de TAU, especializándose en el financiamiento y emprendurismo. Su interés en la cultura de negocios en la gran China lo llevó a estudiar por una maestría internacional en la universidad National Chengchi en Taipei. El previamente trabajó en las opciones de bolsa de corretaje en un banco en Israel y luego como un asociado para FXCM. Avi es el editor de gerentes de Finance Magnates. |
Dmitri Turkevich – Director de Negocios en Desarrollo en Rambler&Co.
 |
Dmitri Turkevich es un profesional temporal en la industria de publicidad en línea con el enfoque en mercadotecnia digital dentro del financiamiento en línea y sectores de juego. Desde noviembre del 2015, Dmitri ha servido como director de negocios en desarrollo en Rambler&CO. Una agencia de mercadotecnia innovadora que sirve contenido en la red web y para aparatos móviles a 42 millones de usuarios a través de múltiples publicaciones y a través de varias marcas. Desde el 2013, Dmitri es socio en MediaSniper, una empresa de medios ubicada en Moscú que proporciona una plataforma global de apuestas (OTR) y de demanda en tiempo real (DSP). Antes de fundar MediaSniper en el 2013, Dmitri fue director ejecutivo de BDirect Media & Gaming y con la empresa por más de seis años desde marzo del 2008. Antes de embarcarse en su carrera de casi diez años en la mercadotecnia financiera, Dmitri estudió economía en el 2002 por cuatro años en el Instituto para estudios en Estados Unidos y Canadá – un grupo de ruso expertos que forma parte de la Academia rusa de Ciencias |
Simon Grunfeld – Fundador – Ibinex
 |
Un innovador independiente, gerente de proyecto y consultor asesor, Simón comenzó su carrera en información tecnológica después se convirtió en un asesor registrado de bienes tangibles (2006) para formar Gallant FX y co-fundó y dirigió el desarrollo de productos de Gallant VPS (Servidor privado virtual) y creando Gallant Capital Markets (GCMFX). Este fue uno de los primeros proveedores de servidores privados virtuales para el mercado de al por menor de Forex. Simon es actualmente un miembro activo en la división de consultoría en Netsmart Technologies (una empresa líder de tecnología médica) y asesora y guía desarrollos y proyectos para socios de Gallant; el programa de desarrollo boutique fundado en el 2004. |
Bryan Feinberg – CEO and Founder of Etheralabs, Zephyr and P2Primex
 |
Bryan Feinberg is the CEO and Founder of Etheralabs, Zephyr and P2Primex. All early stage innovation launchpads. For the past past several years has been deeply involved across the Blockchain ecosystem and across multiple early stage and emerging companies technologies and ecosystems.. Bryan is a licensed investment banker holding is 7, 63 and 79 FINRA Licenses as well as a Founding Partner of The-Blockchain.com. Focus Areas: Banking & Regulatory Compliance, Syndication, Intelligence, Wallet Security, Search, Machine Learning and Big Data. |
Theodosis Mourouzis – Director of the MSc in Business Intelligence and Data Analytics at the Cyprus International Institute of Management (CIIM)
 |
Theodosis is a Research Fellow at UCL’s Centre for Blockchain Technologies (UCL-CBT) amd Director of the MSc in Business Intelligence and Data Analytics at the Cyprus International Institute of Management (CIIM). Theodosis is also an advisor to BitJob, Greeneum and Crypto20 and have been a consultant with PeerPlays. He holds a BA/MA and a Master of Advanced Study in Mathematics from University of Cambridge, a Master of Research (MRes) in Security Science and a PhD in Information Security and Cryptography from University College London (UCL). His interests lie in the areas of cryptanalysis, applications of data analytics techniques in fraud prevention and Blockchain security and regulation. He has consultancy experience across many different countries and he has been a consultant with many SMEs and big organisations such as banks and technology bodies. He is Recipient of the UK University Cipher Champion 2013 award. |
Vitaly Bulychev – Cofundador – Pandora Boxchain
 |
Vitaly Bulychev es conocido como empresario, inversor e investigador en el campo de la tecnología de contabilidad distribuida desde el 2012. Inspirada en las oportunidades de descentralización y sinergia de las competencias interdisciplinarias, Vitaly invirtió en una serie de proyectos relacionados con la criptografía, incluyendo la minería a escala industrial y la gestión de un grupo de inversores privados. Por el momento, Vitaly está trabajando en Pandora Boxchain, un proyecto de la economía global descentralizada de la inteligencia artificial, y también consulta y participa en la implementación de una serie de proyectos, en particular, la plataforma de procesamiento, herramientas delegadas y soluciones democráticas en el campo de ciberseguridad. |
[/fusion_tab][fusion_tab title=”Guías de certificación de ICO ” icon=””]
Financial Commission se complace en anunciar la formación del comité de certificación de ICO (ofrecimiento inicial de moneda), la cual consistirá de un panel de expertos Fintech de mercados forex y criptomoneda, el cual ayudará a manejar la certificación de estándares y protocolos.
La certificación está limitada a la evaluación por ICC de la plataforma de criptomoneda de los emisores que reúnan el conjunto mínimo de criteria determinado por la ICC, algunos de los cuales pueden ser mandatorios para la aprobación de la certificación. Financial Commission emitirá la certificación solo cuando todos los requisitos pendientes hayan sido satisfacidos por las compañías que apliquen para la certificación ICO, y los estándares para la certificación de ICO continuarán desarrollándose basado en la administración del comité de certificación ICO de Financial Commission.
Actualmente, el proceso de certificación de ICO examina cientos de puntos importantes a través de categorías clave incluyendo las siguientes:
- Legal y Domicilio:
- Potencial de cumplimiento regulatorio:
- Conveniencia de la industria y productos para un ICO:
- Razón para él porque cripto financiamiento vs financiamiento tradicional
- Abilidad de la tecnología de los emisores para reflejar cambios en la capitalización:
- Financiamiento del proyecto y seguridad:
- Diseño de contratos inteligentes y redes de cadenas de bloque usadas:
- Especificación de señal:
- Detalles de ICO:
- Productos de terceros/Soluciones usadas para apoyar:
- Comunicaciones de ICO:
- Sitios web de la compañía/ sitio web de ICO
- Fondos de seguridad.
Financial Commission no avala ni aprueba ningún ICO como parte de nuestro proceso de certificación del ICO. El proceso de certificación sólo establece una base mínima de criterios que determinamos que la empresa debe cumplir para obtener la certificación y no debe ser interpretada como una conveniencia o recomendación. Por favor lea nuestro aviso de certificación de ICO para más información.
[/fusion_tab][fusion_tab title=”Aviso de Certificación de ICO ” icon=””]
La certificación está limitada a la evaluación por ICC de la plataforma de criptomoneda de los emisores que reúnan el conjunto mínimo de criteria determinado por la ICC, algunos de los cuales pueden ser mandatorios para la aprobación de la certificación. Financial Commission emitirá la certificación solo cuando todos los requisitos pendientes hayan sido satisfacidos por las compañías que apliquen para la certificación ICO, y los estándares para la certificación de ICO continuarán desarrollándose basado en la administración del comité de certificación ICO de Financial Commission.
En particular, la certificación no pretende analizar o avalar la siguiente información acerca del emisor y del ICO:
- estrategias, Prospectos de puntos de vista y crecimiento
- Planes futuros, expectativas, proyecciones y potencial para el crecimiento futuro;
- Planes o intenciones relacionadas a un nuevo producto y adquisiciones;
- futuros ingresos y rendimientos;
- liquidez, suficiencia de capital, recursos de capital y gastos de capital;
- prospectos económicos y tendencias de la industria.
- desarrollos en el mercado en el cual los emisores operan;
- El impacto de iniciativas regulatorias;
- La fortaleza y debilidades de los emisores competitivos
- La fortaleza de los emisores competitivos.
NINGUNA REPRESENTACIÓN, GARANTÍA O COMPROMISO, EXPRESA O IMPLÍCITA, SE HACE EN CUANTO A, Y NO SE DEBE COLOCAR EN, CONFIANZA, EXACTITUD, INTEGRIDAD O CORRECCIÓN DE LA INFORMACIÓN U OPINIONES CONTENIDAS EN EL INFORME DE LA CERTIFICACIÓN. ESTE REPORTE DE CERTIFICACIÓN NO DEBE DE SER INVOCADO DE NINGUNA MANERA COMO UNA INVERSIÓN, FINANCIERA, LEGAL, IMPUESTO U ALGÚN OTRO CONSEJO Y NO DEBERÁ SER USADO EN SUSTITUCIÓN PARA EL EJERCICIO DE JUICIO INDEPENDIENTE Y CADA PERSONA QUE SEA INFORMADA DE LA INFORMACIÓN PRESENTADA EN EL REPORTE DEBE SER RESPONSABLE POR CONDUCIR SU PROPIA INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN QUE CONTIENE EL INFORME DE CERTIFICACIÓN. EXCEPTO DONDE SE INDIQUE LO CONTRARIO, LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA EN EL INFORME DE CERTIFICACIÓN SE BASA EN LOS ASUNTOS QUE EXISTAN DESDE LA FECHA INDICADA O SI NO SE DECLARA ALGUNA FECHA SERÁ A PARTIR DE LA FECHA DE PREPARACIÓN Y NO DESDE NINGUNA FECHA FUTURA, LA INFORMACIÓN Y OPINIÓN CONTENIDA EN EL INFORME DE CERTIFICAN SON SUJETAS A CAMBIOS SIN PREVIO AVISO. FINANCIAL COMMISSION NO ACEPTA NINGUNA OBLIGACIÓN PARA ACTUALIZAR O REVISAR DICHA INFORMACIÓN PARA REFLEJAR INFORMACIÓN QUE SEA DISPONIBLE POSTERIORMENTE O CIRCUNSTANCIAS EXISTENTES O CAMBIOS QUE OCURRAN DESPUÉS DE LA FECHA DEL INFORME. NADIE DE FINANCIAL COMMISSION, ICC O ALGÚN RESPECTIVO DIRECTOR, OFICIALES, EMPLEADOS O AGENTES TENDRÁN RESPONSABILIDAD ALGUNA (EN NEGLIGENCIA O DE OTRA MANERA) POR CUALQUIER PÉRDIDA QUE SURJA DE CUALQUIER USO DE UNA CERTIFICACIÓN O DE SU CONTENIDO O DE OTRA MANERA QUE SURJAN EN RELACIÓN CON LA CERTIFICACIÓN Y CUALQUIER OTRA RESPONSABILIDAD ESTÁ EXPRESAMENTE EXCLUIDO.
LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL REPORTE DE CERTIFICACIÓN NO PUEDE SER REPRODUCIDA O RE-DISTRIBUIDA EN NINGÚN FORMATO SIN LA APROBACIÓN ESCRITA DE FINANCIAL COMMISSION.
FINANCIAL COMMISSION NO DA GARANTÍA QUE LAS PLATAFORMAS DE LOS EMISORES O DE OTRA TECNOLOGÍA USADA POR LOS EMISORES SERÁN INTERRUMPIDAS, SIN ERROR O DISPONIBLES A TODAS HORAS.
FINANCIAL COMMISSION NO DA GARANTÍA, EXPRESA, IMPLÍCITA O ESTATUTARIA, ACERCA O RELACIONADA CON EL TEMA DE LA MISMA. SIN LIMITACIÓN A LO ANTERIOR, FINANCIAL COMMISSION ESPECÍFICAMENTE SE NIEGA EN LA MAYOR DE LA MEDIDA PERMITIDA POR LA LEY, TODAS LAS GARANTÍAS IMPLICADAS CON RESPECTO AL TEMA DE MATERIA INCLUYENDO, SIN LIMITACIONES, LA PLATAFORMA CERTIFICADA DE FINANCIAL COMMISSION NIEGA CUALQUIER RESPONSABILIDAD POR ALGÚN FRAUDE, NEGLIGENCIA DE MAL CONDUCTA POR PARTE DEL EMISOR.
FINANCIAL COMMISSION NO DEBERÁ SER RESPONSABLE POR CUALQUIER PÉRDIDA DE LUCRO, PÉRDIDA DE NEGOCIOS, O INDIRECTOS, INCIDENTAL, CONSECUENTES, ESPECIAL O DAÑOS EJEMPLARES EN CONECCION CON LA CERTIFICACIÓN HECHA POR FINANCIAL COMMISSION, AÚN SI DICHA PERSONA HA SIDO NOTIFICADA DE LA POSIBILIDAD DE DICHOS DAÑOS.
LOS COMITÉS DE FINANCIAL COMMISSION, INCLUYENDO EL ICC, DRC Y SUS SOCIOS, MIEMBROS DE CONSEJO, MIEMBROS, CONSEJEROS, SOLSULTANTES Y OTROS TRABAJADORES O CONTRATISTAS PUEDEN REPRESENTAR YA SEA DIRECTA O INDIRECTAMENTE- EL INTERÉS DE INVERSIONISTAS DE RIESGO DE CAPITAL O INVERSIONISTAS DE VENTA AL POR MENOR QUIENES YA HAN INVERTIDO EN O QUIENES HAN CONSIDERADO EN INVERTIR EN VARIOS ICOS QUE SON PRESENTADOS PARA LA CERTIFICACIÓN/CONSIDERACIÓN DE FINANCIAL COMMISSION.
[/fusion_tab][/fusion_tabs][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]