The FinancialВ последнее время БО являются объектом пристального внимания всей индустрии. Мы можем наблюдать активные дебаты, проходящие в разных странах, относительно классификации этих инструментов.
В каких-то странах они подвергаются критике со стороны регуляторов и других органов власти ( например Италия, Канада, Франция), вместе с предложениями классифицировать данные инструменты как игорные. Где-то они и вовсе попадают под запрет (Израиль).
C другой стороны, в наиболее развитых странах, с точки зрения регулирования финансовых рынков, эти инструменты классифицируются именно как финансовые и регулируются соответствующим образом. Я говорю о таких странах как США, Великобритания, Япония, Кипр и другие страны под директивой MiFID, хотя, справедливости ради, стоит отметить, что французский регулятор AMF считает недостаточным наличие MiFID лицензии для предложения БО во Франции.
Для того, чтобы понять причины негативного отношения к данным инструментам со стороны ряда стран, мы проанализировали официальные заявления и публикации регуляторов и других органов власти.
| Основные проблемы | Причины | Способы решения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отметим, что противники БО выделяют две причины, которые, по их мнению, делают данный инструмент игорным:
- Это рынок приобретения предсказаний, а не реального приобретения ценных бумаг.
- Вероятность правильного прогноза на коротких временных интервалах крайне мала, что делает торговлю данными инструментами основанной на угадывании, а не на прогнозе.
Мнение другой стороны заключается в том, что эти определения подходят для любой другой спекулятивной сделки на рынке. Более того, если базовым активом бинарного опциона является ценная бумага, а выплата и стоимость контракта определяются волатильностью этого базового актива, то это – финансовый инструмент, и торговля им должна контролироваться соответствующим надзорным органом.
Смотря на опыт США и Японии, видно, что компромисс был найден и реализован путем внедрения определенных условий по предоставлению торговли БО.
1. Минимальное время экспирации.
Данной мерой регуляторы пытаются сделать торговлю бинарными опционами более осознанной, так как считается, что торговля очень короткими интервалами лишена аналитической составляющей. Также, на более длительных интервалах исключается возможность манипуляции ценой. Для примера, в США минимальный срок контракта 5 минут, а в Японии 2 часа.
2. Запрет на блокировку торговли клиенту без весомых на то обстоятельств.
3. Фиксированный уровень выплаты по опциону, который не может быть изменен на протяжении срока всего опциона.
4. Отображение информации о выплатах для серии сделок, чтобы трейдеры могли оценивать риски заранее.
5. Раскрытие информации по максимальному количеству контрактов по каждому инструменту.
6. Возможность выхода клиента из контракта до его экспирации.
7. Раскрытие информации об успешности трейдеров.
8. Запрет на рекламу опционов, как легкого способа инвестирования.
9. А также ряд других требований.
Изначально Бинарные Опционы задумывались как упрощенный способ заключения сделки на рынке ( просто как “да” или “нет“), который будет доступен инвестору с любым опытом торговли. Однако, разработчики платформ Бинарных Опционов, преследуя модель упрощения, значительно преобразовали эти инструменты. Появилось большое разнообразие контрактов, в следствие чего, некоторые контракты уже нельзя назвать простыми. Это и привело к тому, что в ряде юрисдикций где БО подпадают под надзор финансовых регуляторов, торговля была стандартизована.