身处外汇市场的交易者,经常会想知道您的交易商是否妥善执行您的交易订单。不关心这个问题?是时候开始关心这个话题了!

很不幸的是目前交易商并不能向自己的客户提供监测订单执行质量的工具。这也就不能证明给交易者提供的服务表现到底是好是坏。

在外汇市场这样的分散化市场中,并没有没有统一的报价适用于每家交易商,而做市商的报价更是不同。在这方面来讲一般交易者没有机会去评估交易订单执行的质量,除非在每一可成交点位上单独分析不同的经纪商的报价。如果没有正确的技术,这将是一项耗时且艰巨的任务。

但现在真的出现了这样的工具!隆重介绍VerifyMyTrade,一个独立的数据存储库,为外汇交易的订单执行提供交易后的数据分析。

正如预期的那样,在我们推出该服务之后,开发者收到了既有正面的也有负面的众多反馈。许多金融服务供应商认为,该工具可能引起分歧,因为它可能导致交易者对订单执行质量得出不准确的结论。公平地说,这项服务并不能保证100%准确的性能评估,但是至少它提供了一些通用的正确性指标。

与此同时,几乎所有的反馈者都表示支持这一创新尝试,因为它确实在试图揭示外汇市场的定价过程。我完全同意所有的争论,我想在此解释一下。让我们以身处同一个城市的两位手机用户举例说明。第一位每月支付100美元话费,第二位每月支付80美元。你可能会认为第一位客户支付了过高的话费。但是,如果没有对通话数量和持续通话时间的详细对比,也不考虑包月套餐合同中其他附加服务,可以对两方的话费进行比较评估吗?当然不能。在这方面,外汇市场也不例外;如果不了解交易者在什么时间点完成交易和进行了多大交易量,就不可能准确地评估交易执行的质量。然而,我们都明白,在任何一个市场中都存在一个合理的价格范围,购买该商品或服务的价格都应在该范围内,而不能让消费者感到太意外。

根据上面的举例,我建议从该服务试图实现的最终目标这个角度来看待VerifyMyTrade:首先,确定从我的经纪商那里获得的价格是否与从其他经纪商那里获得的价格不一样。其次,为了证明该价格与其他市场参与者的价格相比有多大的竞争力,这取决于很多因素。

让我们来看看经纪商和交易者每天需要面对的真正问题。在绝大多数情况下,交易者只会重新检查亏损交易的订单执行价格。当一个人遭遇交易失败时,人的心理因素就会促使他去检查到底是谁造成了错误。我们潜意识里相信一定哪里出了错,而且一定是别人犯的错!

交易者在这种情况下怎么做?

%d0%b7%d0%bb%d0%be%d0%b9

绝无例外的做法是,他先去检查自己交易执行的报价,然后去寻找一个当时报出的价格与自己交易商相比对他那笔交易更有利的其他交易商。问题在于在一个分散市场体系中交易者很容易从别的交易商处找到一个更有利的报价。以此为基础交易者向经纪商提出索赔投诉。

 

交易商在这种情况下怎么做?

no 交易商会善意地提醒交易者,要注意外汇市场的分散性,指出交易商在报出可成交市场价格时所根据的法律条款和条件。也就是说,交易商甚至不愿意就是否能在其他交易商处获得更好的价格展开对话。

 

产生问题——利益冲突

2

从这一刻起,双方产生分歧。只有独立的第三方仲裁机构(比如金融委员会),才有能力去判断这些投诉案件。尽管签署了法律文件,但这位交易者只看到了文件漏洞和偏见从而认为自己受骗了。他不再想听取交易商的任何意见,他认为合同的结构是这样的,让交易商在所有场合都能获得绝对的法律效力。

 

在萌芽状态一举解决问题

Verify My Trade 受过良好教育的交易者是交易商最忠实的客户。VerifyMyTrade在交易者独立得出结论并提出索赔之前,让交易者们充分了解一个分散交易市场是什么。交易商通过向交易者提供可以分析他们自己交易执行质量的工具,对行业宣布了透明和信守承诺的业务诚信标准。客户将了解到,价格执行并不仅仅是正确的或不正确的,而是有许多不同的选择方式和影响因素。因此,即使发现执行问题,客户也会将其视为一个系统错误而不是作为恶意报价。

 

金融委员会的定位

finCom_150 我们金融委员会组织的使命是在外汇市场创造一个更诚信、更可靠的交易环境。这一使命的实现是通过将那些致力于遵守商业荣誉最高标准和最佳商业实践的经纪商,以及促进外汇市场内部运作的交易者的增长来实现的。VerifyMyTrade是一项极好的计划,旨在提高行业透明度,提高交易者的知识面,使之与我们的组织使命完美契合。