The Financial近些年来，金融市场操控和公平交易问题被监管机构重视，同时高频交易（HFT)问题，尽管美国和欧洲市场具备良好的交易执行规则，在不公平交易作为下倍受指责。
由于金融市场和技术手段的进步，伴随着监管标准的升级，对于去中心化外汇交易的高标准交易执行的需求与日剧增，成为金融委员会聚焦于外汇市场环境变化所带来的挑战，提供行业解决方案。
场内交易和场外交易
与订单和报价流程的集中化和价格发现的标准化的场内交易不同，在柜台交易（OTC)外汇市场，交易员独立做市并从多个市场源获取价格。
最佳交易执行政策
我们通常有最佳的交易执行政策，例如在美国股票市场，有最佳询价和报价（NBBO)政策，而欧洲市场金融交易商品指令 (MiFID)也具有最佳实践。这些政策是金融服务监管的要件，设计成在碎片化市场不断增加的交易层面确保投资者保护、价格透明和良性竞争。
最佳交易政策整体思路
最佳交易旨在每家公司都要采取合理的手段赢得对于客户的最佳结果，需要考虑到影响订单执行的多种因素来执行维护客户利益的交易。公司具有义务在接收和传输客户交易订单的过程中，尽最大可能维护客户利益，
FX市场状况
在美国，最佳的执行政策并不扩展其影响到外汇市场，尽管欧洲市场金融交易商品指令 (MiFID)要求统一所有最佳执行政策到所有市场。实际上，外汇市场的去中心化状态使得这种任务很难执行，导致了交易员和监管者之间的系统性误解。
然而，假若做市商是银行、投资公司或者交易员自己，公司更倾向于在交易执行时对客户报出尽可能接近当时中间行市场的价格。因此导致作为佣金的点差等因素的竞争。
这种状况发生是由于在任何时间点，都没有代表真实市场的中心化的价格信号，结果是一些主流价格通常混合成一个指标，以便看清中间行交易员的主要交易风向。由于技术水平的进步，主要供货商的差异水平非常之小，表明市场运营的高效率状态。
价格肇始
价格可能是EBS、路透社和其他之类的中间交易员平台的匹配生成结果。在这里，银行和交易对手可以互相交易。这些类似的价格源即时地通过中间商和价格数据供应商传遍整个外汇交易市场，并到达经纪商和其他交易服务商，利用实时数据进行交易服务。
外汇公平交易
外汇公平交易意味着当价格对经纪商报出时，马上即展示给经纪商的客户，无论对手和客户的当时头寸如何，都没有额外变更和操纵，除非点差和佣金附着。
最佳交易执行的思路适用于“合法信任”。这种概念对于非专业的零售客户适用，例如拥有遵从公司尽最大可能维护客户利益的规则，但客户却不能控制交易执行流程，从而不得不依赖于交易服务商。
在大多数案例中，交易服务商从客户端获取订单，并与交易所、交易员和其他交易对手等第三方进行交易执行。这种情况下，公司总是代表客户的利益，而客户拥有合法信任，通过交易服务商代表其利益进行交易执行。
然而，即使公司作为交易对手而存在，仍然要代表客户利益，并遵守最佳交易执行规则，无论客户端是否具备合法信任。
例如，一位客户获得平台某个做市商的最佳价格，这位客户收到价格后进行了交易，但交易未被那个做市商执行，即是上述这种情况。
外汇非公平交易
美国和欧洲的监管机构已经关注到价格滑点（在订单价格和执行价格之间的点差）如何来进行交易执行，注意到服务商在市场价格剧烈波动时执行失衡和不公平的交易。尤其关注到监管机构对服务商意图用价格滑点从客户端获利。这时价格变动在下单和执行过程对客户极端不利。
为了防止这类行为，监管机构业已要求交易员为价格滑点而使用同一指标，而无论市场价格方向如何。如果适用再报价，当价格波动与客户交易相同方向或相反时，前后两种报价必须皆可执行，
同样重要的，服务商应该证明滑点是由于外部因素导致的，例如市场数据延迟、客户互联网连接速度和市场剧烈波动等，而不是服务商的人工所为/
不幸地是，尽管监管机构不断地推进以保护个人投资者获得公平交易权，但外汇市场作为高技术型快速发展的市场，其状况却我行我素。监管需要不断跟上创新的步伐。早些时候我们在谈论外汇交易时，我们在谈点和秒，但今日我们涉及的确是毫秒和分数点。
目前仍然没有统一的监管方法可以解决公平交易问题，要么对于客户和/或经纪商过度繁琐，要么难以做到确保所有经纪商都能够公平地执行客户订单。
不止于最佳交易执行
金融委员会具有卓著的基因，确保处理大量相关投诉，并懂得外汇市场和经纪商的运营规律，做到流程化处理投诉，对于经纪商和客户来说都十分高效。
有许多事宜要解决需要的不仅仅是最佳交易执行政策，而是用最高标准和行业最佳实践来约束行为。当经纪商自觉地坚守最高商业道德标准时，这种要求才能够实现，客户也就能够依赖公平价格和订单执行了。
有效的投诉解决
当客户投诉交易执行，金融委员会便启动系统性措施，分析案件发生时的市场状况和交易价格行为。这是仔细评估所有影响交易条件恶化（点差扩大、订单执行延迟和价格滑点等）的第一步。第二步就会涉及到研究建立客户和经纪商关系的客户协议条款和条件。
探索和规范
下一步就是针对双方提供的证据调查和交易执行的价格分析。金融委员会必须要求用于交易的报价者提供交易数据，同时也与外汇市场主流做市商进行比较分析，以便对案件发生时的公平市场价格获得完整认识。
第四步是历史数据的系统分析，即平台上的时间和价位之匹配，订单发出时客户获得的价位和订单执行时的价位。
最后，案件由金融委员会的机构争议解决会（DRC)审议，以做出议定确定违规方和违约责任。
欲了解更多成为金融委员会会员获得的利益，请现在就联系我们的代表或者访问 financialcommission.org 。